Отказ «Эха Москвы» публиковать колонку советского диссидента Эдуарда Лозанского о внешнеполитической линии США отражает двуличную и лживую позицию редакции, заявила член Общественной палаты РФ Мария Бутина.
Лозанский рассказал о ситуации, которая возникла между ним и редакцией «Эха» на своей странице в Facebook. По словам автора, он, будучи официальным блогером данного новостного ресурса в течение многих лет, 15 июля попытался разместить на сайте колонку «Хотят ли Боги уничтожить Америку?», однако получил отказ. Направив письма лично главному редактору «Эха» Алексею Венедиктову, а также редактору Виталию Рувинскому с просьбой разъяснить позицию, Лозанский так и не получил ответа.
Как отмечает публицист, сама по себе колонка не несет информации, которая бы противоречила правилам ресурса. В статье автор рассуждает на тему прогрессирующего «буйства и безумия» американской нации, что выражается как в действиях Вашингтона на международной арене, так и в контексте межпартийного противостояния в США. На ситуацию обратила внимание член Общественной палаты РФ, российская политическая активиста и общественный деятель Мария Бутина, разместившая соответствующую публикацию в своем Telegram-канале. В разговоре с «НьюИнформ» она подчеркнула, что «Эхо Москвы» демонстрирует политику двойных стандартов в случае с материалом Лозанского. «На мой взгляд, эту ситуацию можно было бы понять, если человек не был в течение многих лет колумнистом «Эха Москвы». Понятно, что любая редакция выбирает те материалы, которые она публикует, но здесь возникает проблема двойных стандартов. Речь идет, что якобы на «Эхе Москвы» нет цензуры, но есть в других СМИ, которые придерживаются других взглядов, но при этом сами («Эхо Москвы» — прим. ред.) собственному колумнисту запрещают публикацию материала, который, видите ли, не подходит под генеральную линию партии», — подчеркнула она. Бутина указала, что ситуация усугубляется тем фактом, что Лозанский является советским диссидентом, но «Эхо» «решило не размещать его материал с нежелательной для них правдой про США». «Абсурдность этой ситуации заключается еще в том, что Лозанский — советский диссидент. Он был вынужден публиковаться в самиздате, чтобы донести свою позицию за рубежом о Советском Союзе. А сейчас мы видим ситуацию с точностью до наоборот, когда наши якобы независимые либеральные СМИ запрещают ему публиковать его мнение в их издании», — считает активистка. Она объяснила, что разместила соответствующий пост с целью приобщить максимальное количество людей к проблеме, чтобы у общества была возможность ознакомиться с материалом Лозанского. «На мой взгляд, это возмутительно. Мое размещение поста в Telegram связано с тем, чтобы максимальное количество людей увидели этот материал. Во-первых, он действительно хорошо написан. А, во-вторых, это знак протеста — если у вас («Эха Москвы» — прим. ред.) есть позиция, вы говорите, что вы публикуете все и, несмотря на то, что редакция может не разделять мнение автора, они обещают своим колумнистам размещение.
Это двуличная и лживая позиция, она должна быть озвучена. Люди должны знать своих героев», — резюмировала она. Подобная практика не в новинку для «Эха Москвы». Редакция этого либерального ресурса нисколько не стесняется применять репрессии и цензуру в отношении тех авторов и источников информации, которые пытаются донести до общественности мнение, не соответствующие идеологии издания.
Так, например, аккаунт Федерального агентства новостей (ФАН) неоднократно попадал под «горячую руку» на страницах «Эха Москвы». При этом публикуемые ФАН комментарии не противоречили ни законодательству РФ, ни внутренним правилам сообщества.
Позиция, которую пытается продвигать «Эхо Москвы», базируется на понятии «свободы слова», однако в действительности, как показывает практика, либеральное издание вовсе не стесняется поступиться «принципами», когда того требует идеологическая линия хозяев из-за рубежа.
Свежие комментарии