Свежие комментарии

  • Евгений Измайлов
    НА САМОМ ДЕЛЕ ВСЕ, ЧТО ЗДЕСЬ ОПУБЛИКОВАНО ЭТО ВЕРШИНА АЙСБЕРГА. ЕСЛИ ПОСМОТРЕТЬ НА СЧЕТА В БАНКАХ США И ЕС, ТО ОКАЖЕТ...Опубликованы данн...
  • Сергей Васильевич
    Ждать, когда проснется....Байден оговорился...
  • Юрий Зубрин
    А сами себе пиндосы не завидуют!!!?Трамп рассказал о...

Выход США из НАТО как предвестник будущей войны. Колонка Алексея Суконкина

Выход США из НАТО как предвестник будущей войны. Колонка Алексея Суконкина

По мнению ряда специалистов, Североатлантический альянс в настоящее время испытывает самый серьезный кризис из тех, что происходили в военном блоке начиная с даты его создания. Фактически, если смотреть в корень проблем, Альянс утратил цели своего существования, в основе которых декларировалось противостояние стран Запада, объединенных вокруг США, Советскому Союзу и его союзникам. Вся военная машина НАТО создавалась для глобального противостояния со Страной Советов в очередной большой войне — под стать имеющимся на тот момент военным технологиям, политическим и экономическим запросам правящих элит и оперативно-стратегическому мышлению военачальников.

Предполагалось, что Запад имеющимися армадами бомбардировщиков, многочисленными полевыми армиями и действиями огромных флотов сможет добиться от Советского Союза капитуляции и принятия тех «долларовых» экономических правил, которые Америка стала навязывать миру в формате Бреттон-Вудской валютной системы, при которой доллар США становился общемировой резервной валютой. У товарища Сталина было иное видение развития страны, и идти на поводу капитала он не стал.

Забегая немного вперед, хотелось бы напомнить, как Штаты и их сателлиты беспощадно расправились с суверенными процветающими государствами Северной Африки и Ближнего Востока, как только те заявили о готовности перейти к расчетам за энергоносители не долларами, а золотыми динарами.

Такой расклад катастрофически подорвал бы экономику США, что привело бы к значительному обесцениванию доллара как международного расчетного средства. Реакция Вашингтона, как мы помним, была мгновенной: в 90-е годы это были авианосные ударные группы, «Томагавки», «Стэлсы», а когда в прямом вооруженном конфликте возникал риск больших потерь, тогда, уже в 2000-х годах, задействовались механизмы цветных революций, когда при помощи того же доллара в «разрабатываемой» стране подкупались граждане и сами правители, которые за сущие копейки выполняли волю врага, бездумно разрушая собственные государства.

В середине XX века невозможно было себе представить ситуацию, при которой с помощью доллара можно было бы руками оппозиции снести руководство СССР, поэтому расправа над Советским Союзом представлялась только в формате большой войны. Для этого в 1949 году США под эгидой Альянса собрали 12 государств, которые были бы не против поживиться на костях СССР. До 1982 года (момента, когда существование Альянса было еще объяснимо) в структуру НАТО всего было принято 16 государств. А потом СССР не стало, и вроде бы доллар победно зашагал по странам бывшего Союза, но НАТО, вопреки логике, стала расти как на дрожжах: с 1999 по 2009 год в структуру Альянса было принято еще 12 государств, ранее входивших в социалистический лагерь, в том числе три государства, ранее входивших в состав СССР (в 2017 и 2020 годах были приняты еще две небольшие страны, значимость которых в военном отношении настолько ничтожна, что их вступление в НАТО следует считать скорее политическим актом, а не укреплением боевого потенциала Альянса).

И вот тут логика существования НАТО должна была закончиться. Отсутствие ощутимого врага, которого ранее представлял собой СССР, привело к ослаблению внимания правительств ряда государств — членов НАТО к финансированию организации в объеме, прописанном в уставе Альянса (2% от бюджета страны). Стали нарастать различные разногласия. Где-то они проявлялись в скрытой форме, где-то в явной. Между членами НАТО начались конфликты, которые пока еще не переросли в необратимые, но все понимают, что это «пока». В самих США заговорили о несправедливости в части финансирования объектов НАТО в Европе, упрекая европейские правительства в нежелании защищать себя от угрозы русского вторжения. Да и мировой экономический кризис не сильно способствовал сохранению финансирования армий, тогда как в каждой стране была масса других нерешенных и более актуальных проблем, а враг как таковой отсутствовал.

Первый звоночек прозвенел в 2008 году, когда Вооруженные силы России решительно и профессионально принудили к миру Грузию. Еще больше заставил задуматься 2014 год, когда в результате общенародного референдума Крым воссоединился с Россией, а Украина начала войну с собственным народом в Донбассе. Аналитики НАТО во всей красе увидели применение элементов «гибридной войны», которые стали ответом на действия США и НАТО в отношении ряда государств, некогда лежащих в плоскости интересов СССР и РФ. Затем был 2015 год и поразительно успешные действия России в Сирии, позволившие сохранить страну как государство, а в стратегическом смысле — приобрести опору на Ближнем Востоке. К настоящему времени Россия проецирует свой «гибридный» ответ на цветные революции еще на ряд регионов, и успех этих действий заставил руководство Америки коренным образом пересмотреть свое отношение к членству в НАТО.

В СМИ уже было упоминание о том, что в 2018 году президент США Дональд Трамп намеревался заявить о выходе Штатов из НАТО — и для того есть веские основания. И дело даже не только в том, что 23 страны из 30 участников НАТО не платят в бюджет организации требуемые суммы, а США платят в два раза больше, суть проблемы лежит в несколько иной плоскости.

Еще в 2016 году Трамп заявил, что, по его мнению, «НАТО устарела» и терроризм представляет международному сообществу значительно большую угрозу, чем Россия. Но при этом «в НАТО не обсуждается борьба с терроризмом, и НАТО не предназначена для борьбы с террористами — в Альянсе нет ни одной страны, способной бороться с терроризмом».

Очевидно, что к 2016 году Трамп уже осознавал, что изменение форм и способов ведения войны, или достижения целей вооруженным путем, уже вышли на тот уровень, когда нет смысла обладать огромными армиями, как это было во время холодной войны в условиях противостояния с СССР. В настоящее время основная масса задач решается высокоточным оружием и силами специальных операций, развитие которых в последние годы совершило значительный рывок. Однако нужно понимать, что ВТО и ССО актуальны только в случае, если они прикрыты более глобальной системой вооружения, а конкретно ракетно-ядерной, которая безупречно сдерживает желание врага напасть на территорию страны. Получается, что в настоящее время в военном смысле актуальны только или силы, способные к нанесению глобального удара (силы ядерного сдерживания), или силы, способные точечно работать с угрозами террористического характера (силы специальных операций). В полной мере такими силами обладают только три страны в мире: США, Россия и Китай. Все остальное, например общевойсковые формирования в любой стране НАТО, не обеспечит успеха при начале большой заварушки, так же как и не обеспечит успеха при точечной работе с терроризмом. В связи с этим возникает вопрос: зачем американцам содержать НАТО, если все вопросы они могут решить своими силами?

И вот тут стоит вспомнить, что США всегда обогащались на мировых войнах, которые традиционно происходили в Европе. И начинались эти войны не без провокационных действий Штатов (на пару с Британией), которые, собственно, и были бенефициарами мировых побоищ — вначале получая выгоду от продажи оружия и других ресурсов, а затем получая выгоду от продажи ресурсов и услуг, идущих на восстановление разрушенной Европы. Истина проста: США всегда были, есть и будут заинтересованы в том, чтобы Европа была зависима от них — достигая этой зависимости через разруху и страдания, вызванные мировыми войнами.

И вот что получается: после распада СССР Альянс утратил смысл своего существования, однако распущен он не был, а наоборот — прирос значительным количеством членов из числа бывшего соцлагеря, стран Восточной Европы — традиционно чуждых Западной Европе. Затем 28 стран Европы были объединены в экономический Европейский союз, получивший единую валюту. Понятно, что во всем этом всегда чувствовалась направляющая рука США. Потом появились «мультикультура» и массы беженцев из полыхающих стран Ближнего Востока (разрушенных действиями Вашингтона). И на выходе в настоящее время Европа имеет просто огромную массу неурегулированных проблем, которые могут полыхнуть в любой момент. При этом США активизировали провокационные действия своих воинских подразделений, размещенных в Европе, против России — это и учения сухопутных войск с боевой стрельбой у российских границ, это и полеты разведывательной и бомбардировочно-ракетоносной авиации. Если такая провокация породит вооруженный конфликт, то под раздачу попадет не Америка, а те территории, которые любезно принимают у себя заокеанских гостей, и эти территории прекрасно осознают данный расклад. Еще большую деструктивную составляющую несут санкции против России, поддержать которые США требуют от всех стран Европы, в результате чего Европа понесла ничем не компенсированные огромные убытки. Я уже промолчу про попытку Штатов остановить строительство «Северного потока — 2» в стремлении получать выгоду от продажи в Европе своего газа.

И вот, накалив обстановку до предела, США заявляют о желании покинуть Альянс. Не есть ли это побег с территории, которая вот-вот полыхнет от накопленных внутренних противоречий? Да и верный американский союзник — Великобритания — уже вышел в январе 2020 года из Европейского союза. А ведь Трамп еще четыре года назад всем членам НАТО разъяснил истинную позицию Штатов относительно помощи союзникам в случае «российской агрессии», заявив, что «США выполнят свои обязательства по защите союзников только в том случае, если будут видеть, что союзники выполняют свои обязательства». Из этого следует, что выход из Альянса влечет за собой полное освобождение от всех обязательств и в случае возникновения какого-нибудь очередного общеевропейского инферно Вашингтон традиционно свою помощь будет оказывать исключительно на платной основе, как это уже было в Первую и Вторую мировые войны. А инферно в Европе возникнет — процесс, как видно, управляем и неизбежен. И США снова на этом озолотятся.

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх